O meu distrito tem agendada para 2º feira ao serão uma Assembleia Geral na qual será discutido e aprovado o calendário para 2019.

Não irei fazer grandes juízos de valor sobre esta temática e se assim for é sinal , de que estamos como sempre estivemos , em democracia quando da apresentação e votação do calendário para a próxima campanha. Será dada a palavra a quem de direito, que são os representantes das colectividades.

Penso que a própria Associação deu espaço e tempo para que pudessem aparecer calendários de algumas colectividades e que estes possam em liberdade e domocracia, ser votados e levados a efeito o que tiver maior número de votos . É bom lembrar que esta medida de perguntar ás colectividades como queriam voar era das poucas ideias que a lista hoje nos cargos directivos,apresentou  como promessa no tal programa eleitoral, que nada tinha mais escrito.... 

Recebi da minha colectividade uma sms, para me poder pronunciar sobre a proposta de dois calendários que estavam na sede e, os quais poderiam e deviam ser apreciados pelos sócios da Arraiolense  para que o representante da mesma viesse balizado á assembleia geral com a posição da colectividade. É também um processo de democracia.

Não me fui pronunciar porque entendi não o fazer. A minha posição sobre o calendário para o distrito de Évora é de há anos a esta parte a mesma, ou seja se temos 18 concursos , teremos de ter 6 da linha leste ( Ciudad real / Valencia), seis da linha de Navalmoral / Madrid/ Ariza e seis em Portugal continental do Nordeste transmontano.É esta na minha óptica ( podendo a mesma ser antiquada ) a única maneira de dar alguma igualdade ao distrito e, não estar sempre a beneficiar 2/ 3 colectividades com a entrada dos pombos.

Sei perfeitamente  que quem vence não quer abdicar de alguns principios e tenho muitas dúvidas que a assembleia seja tão simples e linear com vinha na sms que recebi da Arraiolense.

Então uma lista é feita para manter o status que dominava e, agora de mão beijada abre e pode pôr em risco esses vencedores ?

Quem é que acredita nisto ?

Não haverá por aqui algum presente envenenado ?  

Espero que estas minhas dúvidas sejem mesmo fruto da minha imaginação. Que o processo seja aberto, transparente, dialogante e acima de tudo democrático.

 Tem aqui uma palavra enorme a dizer , o representante máximo deste distrito o Exmo. Sr. presidente da Assembleia Geral na condução e a tentativa de criar equilibrios neste distrito e contribuir para que a democracia impere.

Faço apenas votos para que tudo corra como acabei de referir e, que as colectividades se façam representar em larga escala e, não deixem os outros a decidir por eles ....

II - Parte

Afinal e tal como eu previa a Assembleia Geral do Distrito para escolha de calendários verificou-se e como tal até lhe poderemos chamar "participação democrática ".

Não houve nem poderia haver aquilo que me foi informado em sms por parte da minha coletividade, a existência de duas propostas para votação, uma da Associação e outra da Cabeçanense. Mas eu já sabia que nunca a Associação poderia em " jogo aberto " aceitar uma proposta da cabeçanense que era em parte contrária aos interesses dos vencedores distritais ( gerais ). Arranjam-se milhares de desculpas mas, a direção da associação tem sempre razão nessa não aceitação ou inviabilização da mesma .

Por outro lado a promessa feita pelos actuais corpos directivos , escrito no programa eleitoral de que iam ouvir as colectividades é até natural que o tenham feito e eu próprio aceito que me passou despercebido talvez, porque eu não frequento a minha colectividade. ( se isso foi feito peço já as minhas desculpas) .

Entendo e continuo a dizer que as decisões da assembleia Geral são tomadas de livre vontade pelos representantes das colectividades e como tal devem ser respeitadas. A questão que coloco, é se a assembleia teve ou não condicionantes que a encaminharam em certo sentido. Se isso aconteceu é uma democracia " balizada" agora tão em voga em certos regimes totalitários do globo....

A minha opinião é bem clara . Os últimos calendários têm beneficiado Estremoz e Vila viçosa de um modo descarado e na outra zona Monte trigo que colocaram por artes de magia na zona norte.

Tentei ver alguns dados de anos anteriores mas o histórico da Associção não tem a campanha de 2006 ( gripe das aves ) e na de 2008 quando realizámos sete concursos de velocidade da linha de V. formoso e F. C. Rodrigo também está errada a campanha nos dados  na Associação . As provas que lá estão não foram as efectuadas.

Já agora lanço o apelo mais uma vez para a actualização da pagina associativa e que todo o tipo de informação passe na globalidade por lá . Por favor actualizem o calendário e outras notícias.

Mas voltando aos dados que não encontrei a nivel associativo , tentei ver essa campanha de 2008 com as setes provas de velocidade ( duas em V. Formoso e 5 em F. C. Rodrigo) em quatro  coletividades do distrito que tinham esse registo .

O que verifiquei : o C. Évora tinha vencido duas dessas provas, Cabeção venceu 3 , Corval venceu duas e pasme-se Estremoz não tinha vencido nenhuma....

É natural que os tempos sejam hoje diferentes . Os pombos bons estão  apenas nas coletividades da entrada do distrito . A parte central , Évora desapareceu e a parte Norte com Cabeção perdeu em qualidade de pombos e modos de tratar....

Isto será mesmo assim ou o calendário tem enorme influência nos vencedores ?

Sei perfeitamente que os calendários como este de 2008 no velocidade era também extremo como os  de hoje mas, quem quiser que pense nestes numeros e neste exemplo...

Não abordarei mais esta temática porque tenho uma opinião minoritária que aceito e, respeitarei sempre as decisões duma assembleia distrital. Nada tenho contra os elementos directivos da Associação, ( foram também eleitos democraticamente ) e agora  defendem os seus interesses e os interesses de quem neles votou. Para os outros , apenas resta ir perdendo...  

As minorias fazem parte da democracia tal como as opiniões divergentes ...